Canon 40d

[vinsent_ru]

Тестю тут сабжа, купленного недавно.
Отличная машинка. Корпус размерами как у моего старого 300D практически, так что переучиваться не надо, управление удобное, аппарат аццки быстрый.

Теперь собственно по тестам и ощущениям.
Странное дело, но мои старые стекла начали рисовать лучше и интереснее. Понимаю что бред, кроп то тот же самый, однако ж смотрю на фотки и радуюсь, 50/1.8 доставляет.

Вчера весь вечер снимал полтинником в плохих условиях кафешек. Света мало, поэтому ИСО росло от 400 через 800 до 1600, а диафрагма от 2.8 до 1.8
И даже на пределе 1600/1.8 снимки получались. Шумы конечно есть, но с 300D не сравнить, и 1600 условно рабочее, а 800 ИСО рабочее безусловно.

Что осознал? Хочу Сигмо 30/1.4 как раз для таких случаев. Полтинник откровенно узкий на кропе, увы. Была внешняя пыха еще, но я ее даже не доставал - overkill выходит, и света все равно убьет. Ну разве что можно было по 2й шторке попробовать снимать.

Comments

[simracer.livejournal.com]

Сигма - дрянь. Canon EF 28/1.8 рулит. Я кроме него вообще ничего не пользую практически. Очень правильное стёклышко.

ну не для споттинга оно, конечно...

[vinsent_ru]

а мне бы красиво в клуппах-кафешках снимать
полтинник не лезет никак. а вот 1.8 както темновато (

[simracer.livejournal.com]

Не знаю. К Сигмам у меня вообще отношение прохладное. А если прям фикс и светосильный - ну тогда тебе дорога к canon 24/1.4L :)

[vinsent_ru]

нененене ))
по факту я б купил 17-50 тамрон, но их чото нету у нас

[simracer.livejournal.com]

17-50/2,8 который? Я такой продаю :) фактически неюзанный. Ибо решил тока фиксами снимать.

[vinsent_ru]

ну вот я чото думаю что клубно-кафешные запросы мои он бы закрыл ибо светлый и диапазон подходящий - от интерьера до поясного портрета

[simracer.livejournal.com]

Я им практически не снимал, ибо камера юстировки под него требует, а у меня системная плата накрылась. Мне её привезли и щас тушку чинят. Отъюстирую потом под этот Тамрончег - поиграюсь, если не купят :)

[vinsent_ru]

лол ок

[simracer.livejournal.com]

А вспышку юзать религия совсем не позволяет? Хотя иногда нельзя, да.
Но с 1600 исо и ручными настройками практически всегда можно вменяемо снимать. Балансируя, конечно, на грани резкости. Ибо выдержка короткая может не просветить...

[vinsent_ru]

если вспышка то зачем 1600 исо?
я вообще слабо представляю как снимать в кафе пыхой и не убить при этом местный свет.
если надо просто интерьер то понятно - пыхнул и все резко и чотко

[simracer.livejournal.com]

В потолок с рассеивателем - получается не пыха, а типа подсветить чутка :)

[vinsent_ru]

хмм.. ну надо было попробовать но лень было возиться и к тому же я уже был упорот

[martovsky-nn.livejournal.com]

ппц профсовет )))

[http://users.livejournal.com/_frame_/]

Да-да, узнаю ощущения :)
У меня щенячий восторг был от сочетания iso6400 и диафрагмы 1,4.
А моторизированный Тамрон 17-50/2,8 меня не порадовал скоростью фокусировки, по-моему, даже 80-200 отвёрточный фокусируется трёхсоткой шустрее. Тамрон как-то мелкими шажками приближается к фокусу; если отвёрточные за две-три итерации достигают нирваны, то этот раз пять-шесть дёргается. Впрочем, диафрагма 2.8 и цена искупают всё это. Отличный бюджетный штатник, я считаю.