![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vinsent_ruТестю тут сабжа, купленного недавно.
Отличная машинка. Корпус размерами как у моего старого 300D практически, так что переучиваться не надо, управление удобное, аппарат аццки быстрый.
Теперь собственно по тестам и ощущениям.
Странное дело, но мои старые стекла начали рисовать лучше и интереснее. Понимаю что бред, кроп то тот же самый, однако ж смотрю на фотки и радуюсь, 50/1.8 доставляет.
Вчера весь вечер снимал полтинником в плохих условиях кафешек. Света мало, поэтому ИСО росло от 400 через 800 до 1600, а диафрагма от 2.8 до 1.8
И даже на пределе 1600/1.8 снимки получались. Шумы конечно есть, но с 300D не сравнить, и 1600 условно рабочее, а 800 ИСО рабочее безусловно.
Что осознал? Хочу Сигмо 30/1.4 как раз для таких случаев. Полтинник откровенно узкий на кропе, увы. Была внешняя пыха еще, но я ее даже не доставал - overkill выходит, и света все равно убьет. Ну разве что можно было по 2й шторке попробовать снимать.
Отличная машинка. Корпус размерами как у моего старого 300D практически, так что переучиваться не надо, управление удобное, аппарат аццки быстрый.
Теперь собственно по тестам и ощущениям.
Странное дело, но мои старые стекла начали рисовать лучше и интереснее. Понимаю что бред, кроп то тот же самый, однако ж смотрю на фотки и радуюсь, 50/1.8 доставляет.
Вчера весь вечер снимал полтинником в плохих условиях кафешек. Света мало, поэтому ИСО росло от 400 через 800 до 1600, а диафрагма от 2.8 до 1.8
И даже на пределе 1600/1.8 снимки получались. Шумы конечно есть, но с 300D не сравнить, и 1600 условно рабочее, а 800 ИСО рабочее безусловно.
Что осознал? Хочу Сигмо 30/1.4 как раз для таких случаев. Полтинник откровенно узкий на кропе, увы. Была внешняя пыха еще, но я ее даже не доставал - overkill выходит, и света все равно убьет. Ну разве что можно было по 2й шторке попробовать снимать.
no subject
Date: 2010-03-29 11:47 am (UTC)и к тому же я уже был упорот